Pembajakan Ilmu Tuhan, lanjutan

Krn ada tanggapan dari rekan2, saya ingin melanjutkan bahasan ttg pem-#bajak-an tadi sore. Yuk… *colek @dheche @pedyanto*
Fri Dec 16 2011 – 20:45:22

Contoh yg tadi saya berikan adalah benda nyata yaitu kursi. Tapi sebenarnya konsep tadi bersifat dan berlaku umum/universal. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:47:35

Dasar berpikirnya adalah penghargaan atas karya dan/atau kerja org lain yg kita manfaatkan, apapun bentuk dari karya/kerjanya. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:48:18

Seharusnya mudah dipahami, Toh kita sudah terbiasa menghargai karya/kerja org lain dlm bentuk jasa (non benda) dari siapa pun itu. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:49:27

Selama kita mengambil manfaat dari karya atau kerja org lain maka sudah sepatutnya kita menghargainya karya/kerja tsb scr layak. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:50:17

Dari konsep berpikir inilah maka kemudian muncul yg namanya HAKI (Hak Atas Kekayaan Intelektual). [Ttg ini saya bahas di akhir saja.] #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:51:40

Dgn konsep tsb seharusnya tak sulit utk memahami bahwa karya2 seperti musik, software, film, dst juga berhak dihargai scr layak. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:52:53

Jika tetap tak (mau) paham, maka bayangkanlah kita berada di posisi mereka, gunakanlah empati. Maukah karya kita tak dihargai? #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:54:01

Kecuali jika empunya karya tak mau menerima penghargaan kita, itu lain cerita. Tapi tak semuanya mau dan harus begitu kan? #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:54:43

Krn kemajuan teknologi, beberapa jenis karya bisa dgn mudah digandakan (nyaris tanpa usaha) dgn mutu juga nyaris seperti aslinya. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:55:31

Namun mudahnya suatu karya digandakan tak berarti kita berhak utk menggandakan & menyebarluaskannya tanpa ijin dari si pemilik karya. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:56:10

Apa seorang penulis hanya berhak menjual SATU buku (per judul) saja? Sementara pembaca yg lain cukup memfotokopi dari satu buku tsb? #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:56:52

Bagaimana jika itu pemberian? Mari kita samakan dulu apa yg dimaksud dgn “pemberian” agar tak ada salah paham di antara kita. #eaaa #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:57:52

IMO, saat kita mberikan sesuatu pd org lain, artinya kita menyerahkan hak kepemilikan DAN pemanfaatan kita pd org tsb scr permanen. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:59:15

Jika kita memberikan sesuatu pada org lain tapi kita tak kehilangan hak kepemilikan dan pemanfaatan, itu bukan memberi namanya. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:59:50

Disebut meminjamkan, jika cuma berpindah pemanfaatan scr sementara waktu. Suatu saat nanti akan kembali lagi ke pemilik hak asal. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:00:33

Disebut penggandaan, jika cuma duplikatnya saja yg diberikan sementara si pemberi tetap memiliki dan memanfaatkan aslinya. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:01:39

Jadi perlu diperjelas apakah pemberian itu merupakan pemberian dlm arti yg sebenarnya atau sekedar penggandaan tanpa ijin. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:02:40

Terkait HAKI, saya sepakat jika telah berwujud menjadi karya/kerja. Tapi jika masih dlm bentuk ide/gagasan saja, saya tak sepakat. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:03:47

Yg terakhir disebut paten(t). Komersialisasi ide ini buruk krn manusia bisa mendapat upah tanpa kerja & menghambat industri kreatif. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:04:49

Sementara demikian tambahan bahasan tentang pem-#bajak-an dari saya. Monggo dikritisi. *colek @dheche @pedyanto @dupeti* #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:05:38

Oh ya, saya memandang pembajakan dari sudut pandang umum, tak terbatas dari Islam saja krn pelaku pembajakan tak cuma muslim. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:06:29

Kadang kita egois ya. Merasa tak bersalah membajak software/musik/dst tapi mencak2 saat batik/reog/dkk diklaim negeri tetangga. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:16:06

@dheche - 16 Dec 2011
@beezing ah kalo ini sering bukan kadang. gue boleh bajak punya elo, tapi elo kagak boleh bajak punya gue

Katanya manusia adalah makhluk berakal. Masa’ karya olahan tangan bisa dijual tapi karya olahan akal tak boleh dijual? #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:22:11