Pembajakan dan Penghargaan, lanjutan

Ok, mari kita lanjut lagi bahasan #bajak. Sekarang kita bahas masalah dlm contoh2 di #piracy oleh kang @pedyanto. *colek @jingglang*
Mon Dec 26 2011 – 21:41:09

Maksud saya bukan bisnis modelnya salah atau bermasalah. Pola2 sprti itu juga bukan hal baru bahkan jamak dilakukan di bisnis lain. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:41:30

Masalahnya adalah model bisnis tsb gagal membuktikan (tak konsisten) bahwa pembajakan produk bisa menguntungkan (tak merugikan). #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:41:45

Contoh Prince yg bagikan CD lagunya scr gratis. Darimana dia dapet untung? Fee koran dan tiket konser. Apa ini bukti #bajak bawa untung?
Mon Dec 26 2011 – 21:42:01

IMO, tidak. Krn jelas dia gak jualan CD lagunya. Yg dia jual adlh ketenaran dan tiket konser. CD lagunya cuma marketting kit saja. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:42:15

Sbg marketting kit, jamak itu dibagikan gratis. Lah memang keuntungan tak diambil dari situ kok. Jadi kasus ini gagal jadi bukti. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:42:26

Contoh Coelho yg bagikan bukunya scr gratis. Darimana dia dapet untung? Dari PENJUALAN buku. Perhatikan bhw dia tetap butuh pembeli. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:42:38

Artinya dia tak dapat untung dari pembajakan, krn dari pembelilah dia dapet uang. Bukan pembajak yg bikin dia kaya, tapi pembeli. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:42:52

“Loh, bukunya dibagi gratis kok!” Pernah tau buku contoh dan promosi? Apakah buku contoh dan promosi dijual oleh penerbit/penulis? #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:43:07

Makanya semakin banyak bagikan buku promo, semakin banyak pembeli. Ya, apa yg dilakukan Coelho tak beda dgn bagi2 buku promosi. :p #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:43:24

Cara Prince dan Coelho sukses di negeri barat yg MENGHARGAI hasil karya org lain. Itu sebabnya tetap laku walaupun dibagi gratisan. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:43:33

Apa cara yg sama akan sukses di negeri lain yg TIDAK menghargai karya org lain? Saya kok gak yakin. Tapi saya tak punya datanya. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:43:47

Mungkin itu sebabnya Pandji pake cara sedikit beda, yaitu berbisnis iklan dgn lagu2-nya sbg daya tarik. Ini agak mirip pola Prince. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:44:02

Lagipula, terlepas apa yg mereka lakukan, mereka sebenarnya gak pro pem-#bajak-an kok. Cuma mereka dgn cerdas menyiasatinya. Bagus sih.
Mon Dec 26 2011 – 21:44:31

Tapi menurut saya tetap tak bisa membuktikan bahwa bahwa pembajakan bisa menguntungkan apalagi dianggap legal (benar scr hukum). #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:44:58

Bagaimana dgn bisnis software? Strategi menghadapi pembajakan di bidang ini lebih beragam, mulai yg full gratis sampai yg full beli. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:45:11

Sebelumnya saya luruskan dulu bahwa Free/Liber/Open Source Software (FLOSS) TIDAK SELALU berarti gratis. Ini salah kaprah yg umum. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:45:23

FLOSS bicara ttg kebebasan berbagi ilmu, bukan kemerdekaan kepemilikan. Memang ada FLOSS yg gratis, tapi FLOSS tak harus gratis. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:45:35

Bahkan mbahnya gerakan FLOSS, yaitu Richard Stallman, jelas2 membolehkan software open source utk diperjualbelikan scr komersil. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:45:48

FLOSS yg gratis bisa dibilang bisnis dgn idealisme. Kekayaan bukan jadi tujuan (utama) mereka, tapi lebih ke berbagi ilmu/teknologi. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:46:00

Biasanya FLOSS gratis menghidupi dirinya dari user support atau sponsorship atau donasi. Sekedar cukup utk biaya hidup dan bekerja. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:46:13

Tentu pola ini sah2 saja, bahkan mulia. Tak sedikit yg bisa berkembang semakin besar seiring semakin banyaknya pengguna produk tsb. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:46:24

Ada pula FLOSS dgn dualisme. Satu sisi membebaskan/buka source code produk utk publik, tapi harus bayar jika ingin memanfaatkannya. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:46:34

Contohnya mySQL. Ini produk dgn lisensi ganda. Jika kita pakai mySQL utk kepentingan komersil maka seharusnya kita beli ke Oracle. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:46:45

mySQL boleh dipakai scr gratis utk produk FLOSS/GPL atau utk kepentingan non komersil. Tak percaya, baca ini http://t.co/FHm0P9yN #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:46:54

@beezing – Tue Dec 27 2011 – 12:54:25
@beezing: Maaf, ternyata saya salah paste URL, yg benar adalah http://t.co/IO1Km34L #bajak

Jadi, mySQL dapet untung $10 juta/tahun itu dari pembeli, bukan dari gratisan, apalagi dari pem-#bajak-an. Gratis hanya utk sesama FLOSS.
Mon Dec 26 2011 – 21:47:04

Pola lain tentu adalah full beli. Ini cara umum yg klasik/konvensional. Contohnya banyak, ada Apple, Microsoft, Adobe, dst, dsb. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:47:34

Contoh Apple, jualan produk kombinasi antara hardware, software, dan ekosistem. Nilai jualnya adlh mutu (via UI/UX) dan integrasi. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:47:44

Microsoft, jualan produk software yg beragam dan terintegrasi. Mulai dari OS, office, db server, hingga development tool. Semua ada. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:47:55

Satu pola lagi yg agak baru adalah Google. Yg ini menarik krn pola bisnisnya adalah SaaS (Software as a Service) dan periklanan. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:48:06

Yg dijual sebenarnya adalah service (layanan) tapi dlm bentuk software. Ada dua macam layanan yg disediakan, gratis dan berbayar. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:48:16

Yg gratis, didukung oleh iklan. Itu sebabnya nyaris seluruh software Google tersedia gratis, krn sebenarnya yg dijual adalah iklan. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:48:48

Utk yg tak suka iklan, gunakan layanan berbayar (Google Apps). Modelnya pengguna sewa layanan scr berkala selama memakai software. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:49:04

Dari dua pola tsb, Google bisa kebal thd bajakan. Tapi juga bukan dapat untung dari pembajakan, justru pola itu utk hindari pem-#bajak-an.
Mon Dec 26 2011 – 21:49:14

Nah, yg menarik, dari sekian model di atas, mana yg bisa ambil untung terbesar? Apakah yg “toleran” thd pembajakan atau yg anti? #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:49:24

Fakta tunjukkan perusahaan IT proprietary selalu lebih kaya dari perusahaan IT FLOSS. Apple, Microsoft, IBM, dkk di peringkat atas. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:49:34

Artinya perusahaan IT FLOSS sebenarnya menderita “kerugian” (walaupun tak tampak). Rela atau tidak atas kerugian, itu perkara lain. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:49:46

Bayangkan jika mereka bisnis proprietary juga, bukan tak mungkin bisa menyaingi nama2 besar seperti Apple, Microsoft, IBM dkk itu. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:49:58

Tapi bukan itu maksud saya, krn model bisnis adlh pilihan setiap perusahaan dgn berbagai alasan/pertimbangan, termasuk idealisme. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:50:07

Maksud saya adalah pembajakan bagaimana pun tetap merugikan. Adanya bisnis model yg menyiasati itu tak bisa membuktikan sebaliknya. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:50:19

Saya cabut kesimpulan saya tsb jika ada yg bisa buktikan ada yg bisa ambil untung dari pembajakan itu sendiri, bukan workaround. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:50:27

Krn pembajakan merugikan pihak yg susah payah berkarya, seharusnya mudah dipahami jika ini dianggap sbg tindakan yg tak benar. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:50:36

Tak perlu dalil agama (apapun) atau logika dan filosofi rumit utk memahami kenyataan ini. That’s common sense, fitrah, sunnatullah. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:50:49

Menuduh hak cipta sbg penjajahan barat rasanya agak berlebihan. Ilmu apa sih yg sekarang bisa disembunyikan? Itu dijawab oleh FLOSS. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:50:59

Menuduh hak cipta sbg penjajahan barat rasanya agak berlebihan. Ilmu apa sih yg sekarang bisa disembunyikan? Itu dijawab oleh FLOSS. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:50:59

Mau bikin OS seperti Windows/OSX? Semua ilmunya tersedia. Mau bikin seperti MS Office? Semua ilmunya terbuka. Tak ada yg larang. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:51:20

Tapi, lagi2, benarkah kita mbajak Windows utk cari ilmu? Rasanya sebagian besar tidak. Tapi cuma sbg pengguna yg tak mau rugi saja. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:51:32

Tuduhan penjajahan juga kurang relevan thd karya kreatif seperti seni. Justru hak cipta terasa efek perlindungannya dlm hal ini. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:51:46

Pembajakan sbg pencurian tentu hal yg serius. Tapi tak harus menjadi masalah agama. Tak perlu semua masalah dijawab dgn agama. #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:52:04

Niat saya membahas ini utk dakwah “umum” yg bisa diterima siapa pun dan apa pun agamanya. Mudah2-an tercatat sbg amal. Aamiin… #bajak
Mon Dec 26 2011 – 21:52:15

Demikian tanggapan balik saya terhadap tanggapan dari kang @pedyanto. Semoga berkenan dan bisa membawa manfaat. #bajak #piracy
Mon Dec 26 2011 – 21:53:48

Pembajakan dan Penghargaan, Tanggapan

Kultwit saya ttg #bajak mndapat tanggapan bermutu dan cukup panjang dari @pedyanto dgn tag #piracy. Terima kasih mas. *colek @jingglang*
Sun Dec 25 2011 – 14:27:40

Saya coba tanggapi balik krn ada bbrp hal yg saya kurang sepakat. Maaf jika kurang berkenan dan semoga diskusi ini memberi manfaat. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:28:19

Sebenarnya saya tak mau melibatkan agama (Islam) krn IMO ini sifatnya hukum umum. Logika & common sense sharusnya cukup jadi pijakan. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:28:44

Tapi saya singgung sedikit opini saya thd #bajak dari sudut pandang Islam. Scr umum, IMO bisa dibilang ini masih jadi perdebatan/ikhtilaf.
Sun Dec 25 2011 – 14:29:01

Sebagian ulama bilang pem-#bajak-an itu halal, sebagian yg lain bilang haram. Saya pribadi cenderung di pihak yg mengharamkan (kontra).
Sun Dec 25 2011 – 14:29:20

Saya bukan ahli fiqh, jadi kalo ditanya dalil maka dalil saya sama dgn penjelasan ulama2 yg kontra pem-#bajak-an. Silakan googling.
Sun Dec 25 2011 – 14:29:41

Scr pribadi, IMO ini bidang amaliyah bukan ibadah sehingga bisa lebih fleksibel dgn prinsip maslahat (kebaikan) bagi semua pihak. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:29:57

Prinsipnya Islam itu rahmat bagi semesta. Jika pro thd tindakan yg merugikan org lain, saya rasa itu bukan semangat Islam yg benar. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:30:38

Terkait kesepakatan (TOA), jika ada butir yg tidak disetujui, knp harus sepakat? Knp tak mencari produk lain yg lebih cocok saja? #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:30:51

Lucu jika kita ingin pakai produk Apple -misalnya- tapi maunya dgn TOA Linux. Kalo Apple gak mau, lalu Apple yg salah dan boleh #bajak?
Sun Dec 25 2011 – 14:31:15

Kecuali jika DIPAKSA utk sepakat maka masih masuk akal jika kita kemudian melanggarnya. Krn bukan kesepakatan jika tanpa kerelaan. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:31:30

Lagipula TOA produk umumnya mengijinkan pembeli utk melakukan APA SAJA thd produk yg telah dibeli. Bahkan termasuk penggandaan. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:31:45

Yg dilarang adlh penggandaan utk menciptakan kepemilikan baru tanpa ijin dari pemilik karya. Tindakan ini yg dimaksud dgn pem-#bajak-an.
Sun Dec 25 2011 – 14:32:08

Dan ini merugikan pemilik karya krn keuntungan yg seharusnya dia dapatkan dari pembeli karyanya jadi hilang akibat tindakan tsb. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:32:29

Apakah pemilik karya rela atau tidak atas kerugian tsb adlh topik lain, tapi tetap saja tak bisa dipungkiri dia menderita kerugian. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:32:53

Terus terang saya kecewa dgn paparan model bisnis dari kang @pedyanto. Saya pikir bisa ambil untung dari pem-#bajak-an, ternyata tidak.
Sun Dec 25 2011 – 14:33:11

Scr umum bisnis model yg ditawarkan adlh trik menyiasati kerugian akibat pembajakan. Tapi tetap saja pembajakan itu merugikan. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:33:37

Krn masih merugikan maka tak bisa disebut sbg bentuk penghargaan atas karya & kerja keras. Mungkin lebih pantas disbut pemakluman. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:34:45

Keburukan yg bisa disiasati/dihindari juga tak membuat keburukan itu lantas bisa disebut sbg kebaikan. Ya tetap saja itu keburukan. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:35:10

Bahkan jika keburukan itu bisa “menghidupi” kelompok tertentu, tetap tak bisa jadi alasan keburukan dianggap sbg kebaikan. Hati2. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:35:35

Pencuri menghidupi keluarganya. Adanya pencuri bisa menciptakan bisnis keamanan yg menguntungkan dan mampu menghidupi banyak org. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:35:50

Tapi apa lalu tindakan pencuri bisa dibenarkan? Atau pencurian bisa digolongkan perbuatan baik dan halal? Saya sih berharap tidak. #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:36:09

Sementara itu dulu. Nanti akan saya bahas masalah (flaw) dari contoh2 model bisnis yg diberikan oleh kang @pedyanto. Stay tune! #bajak
Sun Dec 25 2011 – 14:36:34

Simak lanjutannya.

Sains = Agama?

Bagi org awam, #sains bisa jadi sama saja dgn kepercayaan. So, mnyatakan kepercayaan hanya ada di domain #agama sbnarnya kurang tepat juga.
Fri Dec 23 2011 – 14:02:04

Sbg dunia yg mengutamakan obyektifitas dan kebenaran ilmiah, #sains dan ilmuwan pun ternyata tak kebal thd penipuan serta korupsi. #agama
Fri Dec 23 2011 – 14:04:49

Pernyataan #sains telah mampu jelaskan SEMUA peristiwa alam adlh sombong & abai. Faktanya, masih banyak misteri alam tak trpecahkan. #agama
Fri Dec 23 2011 – 14:07:10

Kemampuan manusia ada 2: pikir dan rasa. Membatasi hanya pada pikir justru mengerdilkan kemampuan manusia itu sendiri. #sains #agama
Fri Dec 23 2011 – 14:09:38

Itu sebabnya, di dunia #sains pun masih muncul beda penafsiran, bahkan thd data & informasi yg sama. So, beda tafsir tak hanya milik #agama.
Fri Dec 23 2011 – 14:13:49

#sains makin lama juga makin gaib (tak kasat mata). Hanya org2 dgn alat2 khusus yg bisa buktikan. So, gaib pun tak hanya milik #agama.
Fri Dec 23 2011 – 14:19:34

IMO, dlm konteks tertentu, #sains sama dgn #agama. Metodologi ilmiah sbg kitab sucinya. Para ilmuwan sbg para nabinya. Org awam sbg umatnya.
Fri Dec 23 2011 – 14:24:35

Tak percaya? Mari kita ambil contoh sbg bukti dari tiap poin yg saya bilang tadi. #sains #agama
Fri Dec 23 2011 – 14:33:23

Saat melihat gambar luar angkasa (planet, galaksi, dlsb) biasanya org akan PERCAYA bahwa itulah yg tampak sebenarnya. #sains #agama
Fri Dec 23 2011 – 14:40:36

Faktanya, biasanya itu adlh gambar olahan (visualisasi infrared, x-ray, dlsb). Bahkan, bisa jadi cuma ilustrasi khayalan saja. #agama #sains
Fri Dec 23 2011 – 14:46:04

Manipulasi fosil adlh salah satu PENIPUAN terbesar dlm sejarah dunia #sains. Ironisnya, butuh waktu lama sebelum akhirnya terungkap. #agama
Fri Dec 23 2011 – 14:55:06

Hal ini sedikit banyak menunjukkan masih adanya mental korup di kalangan ilmuwan, khususnya yg pro thd teori evolusi. #sains #agama
Fri Dec 23 2011 – 14:57:18

Pernah dengar heboh sengketa p’kategorian Pluto sbg planet atau asteroid? Krn kasus itu dibuat kategori baru: planet kerdil. #sains #agama
Fri Dec 23 2011 – 15:01:14

Itu contoh kasus beda tafsir di dunia #sains. Padahal Pluto yg diamati sama saja. Gara2 ada data baru, ilmuwan pun kebingungan. #agama
Fri Dec 23 2011 – 15:04:16

Hawking bilang bahwa #sains saat ini telah mampu menjelaskan semua kejadian alam. Saya bilang itu cuma omongan menghibur diri saja. #agama
Fri Dec 23 2011 – 15:09:26

Faktanya banyak hal yg masih tak mampu dipahami apalagi dipecahkan oleh #sains. Bahkan sains modern pun, malah nambah misteri baru. #agama
Fri Dec 23 2011 – 15:10:56

Kesadaran (consciousness) misalnya. Sesuatu yg hakiki bagi keberadaan manusia, masih jadi misteri sejak dahulu sampe sekarang. #sains #agama
Fri Dec 23 2011 – 15:13:53

Tau string theory? Nah, itu bisa dibilang isinya ttg hal2 “ghaib” di dunia #sains. Gak semua org bisa paham, bahkan sesama ilmuwan. #agama
Fri Dec 23 2011 – 15:16:39

Di situ dibahas ttg dimensi 4-10, ada yg bilang 11. Ttg singularity. Ttg multiverse atau alam lain selain alam kita. Dst, dsb. #sains #agama
Fri Dec 23 2011 – 15:21:02

Semua itu tak bisa dilihat & dibuktikan scr nyata. Krn cuma hipotesis matematika. Tapi sebagian ilmuwan meyakini kebenarannya. #sains #agama
Fri Dec 23 2011 – 15:22:58

Bahwa #sains = #agama dlm konteks tertentu sebenarnya bukan hal baru. Banyak org yg manfaatkan hal tsb, tak sedikit utk mencari keuntungan.
Fri Dec 23 2011 – 15:26:39

Adanya hoax & pseudo #sains krn hal tsb. Asal ditempeli “penelitian ilmiah” atau “ilmuwan terkemuka”, org awam langsung percaya. #agama
Fri Dec 23 2011 – 15:29:14

Jadi, adlh ironis jika ada yg bilang #agama sudah tak diperlukan, cukup #sains saja krn nyata, lengkap, rasional, jujur, & terbuktikan.
Fri Dec 23 2011 – 15:33:26

Faktanya, #sains pun bisa ghaib, lemah, korup, dan dogmatis. Bahkan juga elitis dan inklusif. Faktor non logis masih bisa masuk. #agama
Fri Dec 23 2011 – 15:35:51

So, siapa pun boleh tak percaya #agama. Tapi menyatakan agama tak perlu ada krn #sains adlh sebuah kesombongan & pengabaian thd kemanusiaan.
Fri Dec 23 2011 – 15:41:00

Demikian ocehan saya ttg #sains dan #agama. Maaf kalo mengotori TL teman2 sekalian. Silakan jika ada tanggapan. Terima kasih.
Fri Dec 23 2011 – 15:43:45

Ocehan tadi disponsori oleh TL org yg bilang #agama tak perlu krn #sains sudah jawab semua. IMO org tsb picik terlepas pro sains. #nomention
Fri Dec 23 2011 – 16:04:41

Ketiadaan bukti bukanlah bukti ketiadaan. Prinsip ini sama2 berlaku dan bisa diterapkan di #sains dan #agama.
Fri Dec 23 2011 – 17:03:03

Pembajakan Ilmu Tuhan, lanjutan

Krn ada tanggapan dari rekan2, saya ingin melanjutkan bahasan ttg pem-#bajak-an tadi sore. Yuk… *colek @dheche @pedyanto*
Fri Dec 16 2011 – 20:45:22

Contoh yg tadi saya berikan adalah benda nyata yaitu kursi. Tapi sebenarnya konsep tadi bersifat dan berlaku umum/universal. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:47:35

Dasar berpikirnya adalah penghargaan atas karya dan/atau kerja org lain yg kita manfaatkan, apapun bentuk dari karya/kerjanya. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:48:18

Seharusnya mudah dipahami, Toh kita sudah terbiasa menghargai karya/kerja org lain dlm bentuk jasa (non benda) dari siapa pun itu. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:49:27

Selama kita mengambil manfaat dari karya atau kerja org lain maka sudah sepatutnya kita menghargainya karya/kerja tsb scr layak. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:50:17

Dari konsep berpikir inilah maka kemudian muncul yg namanya HAKI (Hak Atas Kekayaan Intelektual). [Ttg ini saya bahas di akhir saja.] #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:51:40

Dgn konsep tsb seharusnya tak sulit utk memahami bahwa karya2 seperti musik, software, film, dst juga berhak dihargai scr layak. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:52:53

Jika tetap tak (mau) paham, maka bayangkanlah kita berada di posisi mereka, gunakanlah empati. Maukah karya kita tak dihargai? #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:54:01

Kecuali jika empunya karya tak mau menerima penghargaan kita, itu lain cerita. Tapi tak semuanya mau dan harus begitu kan? #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:54:43

Krn kemajuan teknologi, beberapa jenis karya bisa dgn mudah digandakan (nyaris tanpa usaha) dgn mutu juga nyaris seperti aslinya. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:55:31

Namun mudahnya suatu karya digandakan tak berarti kita berhak utk menggandakan & menyebarluaskannya tanpa ijin dari si pemilik karya. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:56:10

Apa seorang penulis hanya berhak menjual SATU buku (per judul) saja? Sementara pembaca yg lain cukup memfotokopi dari satu buku tsb? #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:56:52

Bagaimana jika itu pemberian? Mari kita samakan dulu apa yg dimaksud dgn “pemberian” agar tak ada salah paham di antara kita. #eaaa #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:57:52

IMO, saat kita mberikan sesuatu pd org lain, artinya kita menyerahkan hak kepemilikan DAN pemanfaatan kita pd org tsb scr permanen. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:59:15

Jika kita memberikan sesuatu pada org lain tapi kita tak kehilangan hak kepemilikan dan pemanfaatan, itu bukan memberi namanya. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 20:59:50

Disebut meminjamkan, jika cuma berpindah pemanfaatan scr sementara waktu. Suatu saat nanti akan kembali lagi ke pemilik hak asal. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:00:33

Disebut penggandaan, jika cuma duplikatnya saja yg diberikan sementara si pemberi tetap memiliki dan memanfaatkan aslinya. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:01:39

Jadi perlu diperjelas apakah pemberian itu merupakan pemberian dlm arti yg sebenarnya atau sekedar penggandaan tanpa ijin. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:02:40

Terkait HAKI, saya sepakat jika telah berwujud menjadi karya/kerja. Tapi jika masih dlm bentuk ide/gagasan saja, saya tak sepakat. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:03:47

Yg terakhir disebut paten(t). Komersialisasi ide ini buruk krn manusia bisa mendapat upah tanpa kerja & menghambat industri kreatif. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:04:49

Sementara demikian tambahan bahasan tentang pem-#bajak-an dari saya. Monggo dikritisi. *colek @dheche @pedyanto @dupeti* #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:05:38

Oh ya, saya memandang pembajakan dari sudut pandang umum, tak terbatas dari Islam saja krn pelaku pembajakan tak cuma muslim. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:06:29

Kadang kita egois ya. Merasa tak bersalah membajak software/musik/dst tapi mencak2 saat batik/reog/dkk diklaim negeri tetangga. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:16:06

@dheche - 16 Dec 2011
@beezing ah kalo ini sering bukan kadang. gue boleh bajak punya elo, tapi elo kagak boleh bajak punya gue

Katanya manusia adalah makhluk berakal. Masa’ karya olahan tangan bisa dijual tapi karya olahan akal tak boleh dijual? #bajak
Fri Dec 16 2011 – 21:22:11

Pembajakan Ilmu Tuhan

Menghalalkan pem-#bajak-an dgn dalih absolutisme kepemilikan ilmu Tuhan adalah absurd. Tak bisa bedakan mencari ilmu dan mengambil manfaat.
Fri Dec 16 2011 – 13:35:56

Sangat disayangkan jika pendapat tsb justru muncul dari org2 yg mumpuni dlm ilmu agama (ustadz dkk). Khawatirnya itu cuma pembenaran. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 13:39:51

Tentu semua hal di semesta ini adlh milik Tuhan. Bahkan nyawa kita juga milikNya. Tapi apa berarti kita tak boleh memiliki sesuatu? #bajak
Fri Dec 16 2011 – 13:42:09

Tentu kita hanya patut merasa takut pd Tuhan krn Dia Sang Maha Kuat. Tapi apa berarti kita tak boleh takut pd hewan buas, misalnya? #bajak
Fri Dec 16 2011 – 13:44:21

Jelas, ada beda derajat antara Tuhan dgn makhluk. Cinta pd pasangan, tak sama dgn cinta pd Tuhan, bukan berarti tak cinta pd Tuhan. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 13:49:38

Lagipula terlalu jauh bawa2 nama Tuhan sekedar utk urusan menghargai karya dan kerja keras org lain. Tak peduli seagama atau tidak. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 13:52:18

Hanya perlu tau mbedakan antara mencari ilmu dan mengambil manfaat. Dan empati sbg manusia yg beradab yg berlaku adil pd sesama. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 13:54:56

Saya sepakat bahwa ilmu adalah milik publik. Tapi ini pun bukan alasan utk pem-#bajak-an. Ilmu ditemukan dan disebarkan dgn usaha dan kerja.
Fri Dec 16 2011 – 13:56:56

Biaya terkait ilmu sejatinya bukan utk ilmu itu sendiri, tapi utk mghargai kerja utk ilmu tsb. Makanya bahkan guru agama pun digaji. #bajak
Fri Dec 16 2011 – 13:59:33

Apa ilmu akan bisa kita nikmati jika tak ada org yg bekerja menemukan dan menyebarluaskannya? Ilmu muncul dan jalan2 sendiri begitu? #bajak
Fri Dec 16 07:04:32

Kadang kita berdalih mencari ilmu (belajar) padahal sebenarnya kita ngambil manfaat (memakai). Ini lebih2 bukan alasan utk mem-#bajak.
Fri Dec 16 07:06:30

Ambil contoh kursi. Seorang yg mau berniat belajar bikin kursi tentu akan mendatangi tukang kayu dan minta diajari cara bikin kursi. #bajak
Fri Dec 16 07:11:48

Atau beli buku/dvd ttg cara bikin kursi. Lalu dipelajari dan dipraktekkan. Bukan dgn cara ngambil kursi jadi yg bikinan org lain. #bajak
Fri Dec 16 07:13:27

Sedang org yg berniat mmanfaatkan kursi, tentu tak perlu repot2 begitu. Cukup ke meubel dan MEMBELI kursi yg diinginkan lalu pakai. #bajak
Fri Dec 16 07:15:05

Apa sebutan kita pada org yg mau pakai kursi tapi alih2 membeli malah ngambil kursi org lain begitu saja? Ya… maling alias pencuri. #bajak
Fri Dec 16 07:16:32

Apakah tukang kayu yg bikin kursi tak boleh menjual kursi dgn dalih ilmu bikin kursi dan kayu bahannya sejatinya milik Tuhan? #bajak
Fri Dec 16 07:18:37

Apakah tukang kayu yg bikin kursi tak boleh menjual buku/dvd cara bikin kursi dgn dalih ilmu bikin kursi sejatinya milik Tuhan? #bajak
Fri Dec 16 07:19:52

Tuhan tak melarang bahkan mewajibkan karya dan kerja pada manusia. Peradaban manusia dibangun dan berkembang dgn ilmu & teknologi. #bajak
Fri Dec 16 07:27:25

Jika kita tak mau menghargai karya & kerja (praktek) berikut ilmu & teknologi (teori) maka kita membunuh peradaban kita sendiri. #bajak
Fri Dec 16 07:29:19

Jadi, mari kita hargai karya dan ilmu org lain semampu kita. Juga demi menghargai ilmu dan rahmat yg telah Tuhan berikan pd manusia. #bajak
Fri Dec 16 07:34:20

Apa kita tak boleh sama sekali mbajak? Saya tak 100% anti pem-#bajak-an. Jika ada alasan kuat/darurat utk itu, boleh saja utk sementara.
Fri Dec 16 07:37:12

Simak lanjutannya.